近日，高(gāo)铁(tiě)打人事件持续发酵(jiào)，在(zài)网上引(yǐn)起了(le)不小的争议。

这件事主要的争议围(wéi)绕着“女孩该不该被(bèi)处罚”。

不少网友(yǒu)认为，女(nǚ)孩不(bù)应该被处(chù)罚，孩子妈妈先动手打(dǎ)的人。

网传是孩子妈妈在(zài)当地报的警，而且还(hái)有消息称，孩子妈妈用(yòng)假姓名报(bào)的警。类似(shì)的各种传言不绝于耳。为了(le)能够避(bì)免事(shì)件的进一步发酵，警方将(jiāng)事件过程做了详细的通报。

看(kàn)完警方通报(bào)后，事件确(què)实(shí)发生了一定的(de)反转(zhuǎn)，矛盾发生的过程也更加清晰。

根据警方的通报，女(nǚ)孩起身制止(zhǐ)儿童吵(chǎo)闹，儿童的(de)妈妈等对(duì)女孩进(jìn)行辱(rǔ)骂，女孩也进行还击。后来(lái)儿童(tóng)的妈(mā)妈掌(zhǎng)掴了(le)女(nǚ)孩(hái)，女孩也还了过去。并且二(èr)次打了(le)儿童妈妈的面部。

事发后，女孩报警。

警(jǐng)方经过详细(xì)的排查后，认(rèn)定两人(rén)为(wèi)互相殴打，对儿童的妈妈处(chù)以500元(yuán)罚款，对(duì)女孩处(chù)以200元罚款(kuǎn)。

以上为警(jǐng)方的通(tōng)报，从警方的通(tōng)报可知，报(bào)警人是女孩，并非儿童(tóng)的父母。

网上所传(chuán)的一些(xiē)信息，有些确实(shí)不(bù)可信。网上传言儿童(tóng)的父母报警是假(jiǎ)消(xiāo)息。

著(zhù)名法(fǎ)律专家(jiā)罗翔对此事给出了自我解读(dú)。

在他看来，女儿(ér)首(shǒu)先被打，然后出手还击(jī)，一定程度上应(yīng)该(gāi)考虑(lǜ)是正当防卫。女孩是“正对不正”，不应该进行处罚(fá)。

警方对此事已经(jīng)做(zuò)了详细通报，认定两人确实是互殴，不存在罗翔所(suǒ)称(chēng)的(de)“正对不正”，可谓是以实际行动打了罗翔的脸。

但我感觉罗翔不丢人(rén)，他说(shuō)出了自(zì)己的看法，作为一个专(zhuān)家来说，值得让人尊敬。

作(zuò)为人，需要最基(jī)本的(de)道(dào)德观(guān)念和礼义廉耻。此(cǐ)次“高铁(tiě)打人事件”，完全可(kě)以避免。

小孩(hái)踢人座位，小孩(hái)必然做错了，影响到了(le)座位上坐着的女孩。但孩子毕竟是孩子，思想还不成熟，不(bù)能太过计较(jiào)。

但作为家长，要有基本的是非观念，及时制止孩(hái)子的无理行为。而且要给女孩赔礼道歉，说些好听(tīng)的话(huà)。这些都是智商正常(cháng)的(de)家长理应(yīng)做的事情(qí苏修是什么意思，苏修是什么意思ng)。

反(fǎn)观“熊孩子”的家(jiā)长，没有制止孩子(zi)，没有赔礼道(dào)歉，反而(ér)态度恶劣(liè)，骂人，打人。这(zhè)样的家长，完全没有人类(lèi)最(zuì)基本(běn)的(de)善良是非观(guān)念，毫(háo)无疑问(wèn)的“熊家长”。

孩子家(jiā)长(zhǎng)做(zuò)错(cuò)了，这是(shì)板上(shàng)钉钉的事，没有任何的(de)借口。网上有一种论调(diào)表示，女孩太过(guò)较(jiào)真(zhēn)，不(bù)应该跟孩子计较。

看到(dào)这样(yàng)的观点(diǎn)，真是让人怒火中烧，义愤填膺(yīng)。这不是给孩子计(jì)不计(jì)较(jiào)的问题，而是“熊孩(hái)子”做错了，家(jiā)长不制止和主动道歉，且言语攻(gōng)击，动手动脚。