杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōn改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁g)则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁