杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 瘦的女孩子是不是容易满足，为什么瘦人的紧呢