成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

九龙司是哪里?

九龙司是哪里? 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版(bǎn)贴吧”Reddit宣(xuān)布(bù)向AI公司(sī)收取数据使用费之后(hòu),又有一家(jiā)网站计划跟进。

  IT问答网站Stack Overflow日前宣布,计划从今(jīn)年(nián)年中(zhōng)起,向(xiàng)大型AI开发商收取数据访问费用,付费后(hòu)才可以获取(qǔ)该平台上的(de)5000万个问题与答案。

  Stack Overflow是(shì)一个程序(xù)设计领域(yù)的问答网(wǎng)站,隶属Stack Exchange Network。网(wǎng)站(zhàn)上最常(cháng)见的(de)问(wèn)答主(zhǔ)题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如(rú)今(jīn)其注册(cè)用(yòng)户(hù)已超过2000万。

  其首(shǒu)席(xí)执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动了大语言(yán)模型(LLM)发展,所作出的(de)贡献也必须得(dé)到补偿(cháng)。”

  同样也是在本周,美国新(xīn)闻媒体联盟(The News/Media Alliance,前美国报业协会)公布多项原(yuán)则,呼吁AIGC开发公司就数(shù)据(jù)使用展开谈判,并要求这(zhè)些开发公司(sī)尊重新闻媒(méi)体(tǐ)获得(dé)公平补偿的权利。

  环球音(yīn)乐(lè)集团(Universal Music Group)近日(rì)也发出警告,阻止AI服务从其受版权保(bǎo)护(hù)的歌曲(qū)中抓(zhuā)取旋律(lǜ)和歌词(cí)。

  ▌科(kē)技巨头或成主要收(shōu)费对象(xiàng) 马斯克已作(zuò)出“价(jià)格示(shì)范”

  实际上,OpenAI、谷歌、Meta等多(duō)家(jiā)科技公司在建(jiàn)立大规模AI项(xiàng)目时(shí),历来不(bù)会为大部分训练数据付费,而是选择从网(wǎng)络直接“搜刮”,数据来源便囊括上文(wén)提到的Stack Overflow和(hé)Reddit。当然(rán),在(zài)美国此举通常被(bèi)看作(zuò)合法行(xíng)为,但(dàn)仍存在一(yī)些版权(quán)与网站条款争议。

  但即(jí)便在这种情(qíng)况下,ChatGPT等一系列(liè)AI大模型/聊天机器人(rén)的开(kāi)发费用也已(yǐ)高(gāo)达数亿美元。随(suí)着Reddit、Stack Overflow等网站开始(shǐ)“开口要(yào)钱”,这些科技巨头的AI开发(fā)费(fèi)用未(wèi)来(lái)很可能“再上一层(céng)楼(lóu)”,而技(jì)术开发时间或也将进(jìn)一步延(yán)长。

  至于具(jù)体如何收费?不论(lùn)是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价格信息。

  Reddit透露,“我们正在处理这个问题,将在未来几周内与合作伙伴分(fēn)享更多信(xìn)息。”Stack Overflow则表示,公司将借鉴研究九龙司是哪里?(jiū)Reddit的策略(lüè),并与潜在客户展开协商,目前已与部分(fēn)客户就数据访问进(jìn)行(xíng)接触。

  这两家(jiā)公(gōng)司(sī)的收费方案或许都将针(zhēn)对大(dà)型科技公司:Stack Overflow称希(xī)望收费对象仅限于以商用为目的开发LLM的(de)大(dà)型公(gōng)司(sī);Reddit也有类似(shì)九龙司是哪里?表(biǎo)态。而其余(yú)用(yòng)户与公司则有望继续免费使(shǐ)用数据。

  而马斯克或许也为这两家公司提供(gōng)可(kě)供借鉴的定价方案——本月马斯克已(yǐ)提高推特数据(jù)访(fǎng)问(wèn)价格,起价为每月4.2万(wàn)美元(yuán),可访问(wèn)5000万条推文。而就在(zài)本周三,马斯克刚(gāng)刚指(zhǐ)控微软(ruǎn)非法(fǎ)使用推特数(shù)据来训练其(qí)AI模(mó)型,还直(zhí)言“诉(sù)讼时间到”,警告要起诉微软(ruǎn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 九龙司是哪里?

评论

5+2=