成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音

凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售股解禁后能(néng)获得好的回报,上市公司董事长雇人拉抬自家的(de)股票价格,然(rán)后(hòu)高位出货。

  最近,中国(guó)证监(jiān)会网站披露了一则行(xíng)政(zhèng)处(chù)罚(fá)决定书,引发市场关注。时为新美星(xīng)董事长何(hé)德(dé)平和其配偶黄(huáng)秀芳提供资(zī)金,委托蒋维对新美星进行“市(shì)值管理(lǐ)”,维持、抬高(gāo)公(gōng)司(sī)股价,以便后续自(zì)己(jǐ)减持获利。蒋(jiǎng)维跟毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武合谋,控(kòng)制(zhì)35个证券账户,利用资金优势(shì)、持股优势,连续集中交易新美星,影响公司股价,合计盈利4783.56万(wàn)元。

  最(zuì)终,证监会对此操纵证券市(shì)场行为,罚没合计9567.12万元;还对何德平信息披露(lù)违法违规,给予(yǔ)警告,并(bìng)处以(yǐ)40万元罚款。

  我们一(yī)起来看看,究竟(jìng)是怎么回(huí)事。

  惊呆了!董事长雇人(rén)拉抬股(gǔ)价、高位(wèi)出(chū)货,竟(jìng)辩称是(shì)

  董事长雇(gù)人拉抬(tái)自家股(gǔ)票

  多(duō)人合谋(móu)操纵股价

  根据(jù)证监会行政处罚(fá)决(jué)定书(shū)披露的信息,新美星董事长、法(fǎ)定代表人、实(shí)际控制人何德(dé)平(píng)和他的妻(qī)子黄秀芳当时向时任独墅湖文化传播(bō)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)董事长(zhǎng)蒋维,提供保证金约3200万元,这(zhè)些钱部分来自(zì)他(tā)们所(suǒ)掌控的上海海得泽广投资管理(lǐ)中心(普通合伙)(简称海得(dé)泽广)减持“新美星(xīng)”所得。

  他(tā)们提供资金(jīn)的目的(de)是,委(wěi)托蒋维对“新美星”进行“市(shì)值管(guǎn)理”,维持、抬高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,以便何德(dé)平(píng)所持“新美星”限售股(gǔ)于2019年4月26日解(jiě)禁后能够获得好的回(huí)报。

  蒋维在(zài)收到(dào)保证金后(hòu),即开始利用控制的(de)证券账户并联合(hé)其他市场资金在二级市场买入(rù)并交易“新美星”,且在(zài)后(hòu)续操作中向(xiàng)黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈其操作情况(kuàng)。

  据(jù)了(le)解,这场(chǎng)操纵股价,蒋维还找了两个帮手共同合谋。他经人介绍(shào)认(rèn)识并联合(hé)毛(máo)明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ)共同操(cāo)纵“新美星”;毛明(míng)土、李传武控制各自筹得(dé)的证(zhèng)券账户、资金开(kāi)始与蒋维共同交易“新美星”;在(zài)此(cǐ)期间,主要由蒋(jiǎng)维与毛(máo)明土联系,传(chuán)递、沟通各自操盘情况,以利于两方交易决策,更(gèng)好地共同抬高“新美(měi)星(xīng)”股价。

  根据监管披露(lù)的信息,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),蒋维联合毛明土、李传武控(kòng)制“俞某华”等35个(gè)证券账户(简(jiǎn)称(chēng)账户组),交易“新美星”。

  2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,“新美星(xīng)”股价上涨33.11%,偏离同期(qī)创业板综指26.09个百分点,偏离(lí)同期行业指数25.95个百分点。账户(hù)组累计(jì)买入4583凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音.44万股,买入成交金(jīn)额5.82亿元(yuán),对(duì)应卖出(chū)4669.04万股,卖出成交金(jīn)额6.30亿元(yuán)。

  经(jīng)测算,在此期间(jiān),何(hé)德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传(chuán)武合谋,利用资金优势、持股优势,连续集(jí)中交易“新美星”,影响股票交易价(jià)格,盈利4783.56万元(yuán)。

  惊呆了!董(dǒng)事长(zhǎng)雇人拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是(shì)

  操纵35个账户拉抬股价、集(jí)中出货(huò)

  违(wéi)法获利近4800万元

  我们具(jù)体来看看,蒋维联(lián)合(hé)毛明土(tǔ)、李传(chuán)武,控制35个证券(quàn)账户(简称(chēng)账户组),是怎么拉高“新美星”股价(jià),然后出(chū)货,违法获利的(de)。

  总体来看,2018年9月26日至2019年6月26日,账(zhàng)户组连(lián)续集中交(jiāo)易“新美星”,申(shēn)买(mǎi)量占(zhàn)市场(chǎng)申买量比(bǐ)例超(chāo)20%的交易日(rì)有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申卖(mài)量(liàng)占市(shì)场申(shēn)卖(mài)量比(bǐ)例超20%的交易日(rì)有11天,峰值(zhí)达到37.66%。账(zhàng)户组持股总数占总股本比例自(zì)2019年3月5日开(kāi)始(shǐ)超过(guò)5%,持续至2019年(nián)4月8日,2019年3月29日持流通股(gǔ)达到峰值(zhí),占流(liú)通股本的比例(lì)24.74%,持股占(zhàn)总股本的比例8.13%。账户组具(jù)备资(zī)金优势和(hé)持(chí)股优势。

  具体来说,第一阶段,2018年(nián)9月(yuè)26日开始,账(zhàng)户组持(chí)续大量(liàng)买(mǎi)入“新美星”,当日申买排名第一(yī),竞价买(mǎi)入成(chéng)交排名第一,至2019年2月28日期末持股(gǔ)量为期初持股量38.71倍,持股量显著增加。在(zài)此(cǐ)期间,“新美星”股价累(lèi)计(jì)上涨12.57%,偏离同期创业板综(zōng)指3.33个百分点,偏离同(tóng)期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下(xià)同)5.53个百分点。

  惊呆了!董事(shì)长(zhǎng)雇人拉抬股(gǔ)价、高位出(chū)货,竟辩称是

  第二阶段,2019年(nián)3月(yuè)1日(rì)至2019年(nián)4月3日,账户(hù)组集中(zhōng)拉抬“新美星”,期(qī)末持(chí)股量(liàng)较期(qī)初增加124.23%,持股量(liàng)涨(zhǎng)幅较大。

  其中(zhōng),账户组有(yǒu)两段典型的拉(lā)抬(tái)期间:2019年(nián)3月(yuè)1日至3月6日,以(yǐ)不低于卖一价或市价(jià)申(shēn)买3,729,100股,占账(zhàng)户组同(tóng)期申买量68.11%,对应成交股数(shù)(不含对倒)3,555,817股,占同(tóng)期市场成交量22.78%;2019年3月(yuè)18日至(zhì)3月22日,以不(bù)低于(yú)卖(mài)一价或市价(jià)申买2,950,300股,占账户组(zǔ)同(tóng)期申买量41.33%,对应(yīng)成(chéng)交股数(shù)(不含(hán)对倒(dào))为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月3日期间,“新美(měi)星(xīng)”股价(jià)累计上(shàng)涨36.46%,偏离同期创(chuàng)业板综指21.32个百分点,偏离同期行业指数(shù)22.28个百分点。

  第(dì)三阶段,2019年(nián)4月4日至6月26日,账户(hù)组集中卖出“新美星”。在(zài)此期间,“新美星”股(gǔ)价(jià)下跌13.36%,偏离同期创业板综指(zhǐ)1.55个百(bǎi)分(fēn)点,偏离同期行业指数1.03个百分点。

  此(cǐ)外(wài),操纵期间,涉案账户组还多次(cì)实施盘中(zhōng)拉抬和对倒(dào),并(bìng)反向卖出获(huò)利的(de)行为。经测(cè)算,扣除佣金和相关税(shuì)费,账户(hù)组(zǔ)盈(yí凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音ng)利4783.56万元。

  辩(biàn)称是委托理(lǐ)财、而非(fēi)操纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚没近亿(yì)元(yuán)

  关(guān)于操纵(zòng)股价,何德平、黄秀芳及其代理人(rén)提出多点申诉意(yì)见,请求不予处罚:

  第一(yī),没(méi)有操纵(zòng)动机。

  第二,在案证据(jù)不(bù)足以证明蒋维受何德平或黄(huáng)秀芳委托,联合他人操纵股价,一(yī)是“市值管理”不等同(tóng)于“操纵(zòng)证券市场”;二(èr)是黄秀芳与蒋维系委托理财关(guān)系,而非操纵股价;三是蒋(jiǎng)维没有将其(qí)与毛明土(tǔ)、李传武等人讨论交易(yì)新美星的情(qíng)况告(gào)知黄秀芳或(huò)何德平,涉案股东名册并非黄秀(xiù)芳向蒋维(wéi)提供(gōng),蒋(jiǎng)维也没有向黄秀芳反馈过股东名册;四(sì)是(shì)蒋维没有与毛(máo)明(míng)土(tǔ)、李(lǐ)传武就各(gè)自账户交易新美(měi)星的(de)盈亏分配进(jìn)行约(yuē)定;五(wǔ)是(shì)蒋维账户组(zǔ)利益与何德平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)不能控(kòng)制蒋维账(zhàng)户组,蒋维(wéi)获得(dé)黄秀芳资金后(hòu)部分用于偿还债务(wù),部分用(yòng)于非法活动,属于欺诈或诈(zhà)骗。

  第三,黄秀芳不应对毛明土账户(hù)组、李传武账(zhàng)户组(zǔ)交易(yì)行为承(chéng)担责任(rèn)。

  第四,部分账户不(bù)受蒋维(wéi)、毛明土、李传武控制。

  第五,不认(rèn)可黄秀(xiù)芳2020年11月25日询(xún)问笔录的合法性(xìng)及真实性。

  第六,何德(dé)平对黄秀芳向蒋维提(tí)供款项不知情、未参与,且何(hé)德平与黄秀芳(fāng)系独(dú)立法(fǎ)律主体,即便(biàn)夫(fū)妻或(huò)一致行动人中一方存在(zài)不当行为,不应推(tuī)定(dìng)或认定(dìng)另一(yī)方承担责(zé)任。

  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传武,及他们的代理人(rén)也就是否合谋(móu)、部分账户(hù)的控(kòng)制关系、委托理(lǐ)财关系等(děng)提(tí)出(chū)了申(shēn)诉意见。

  对此,证监会回(huí)应(yīng),经复核,对当事人及其代理人的(de)主要陈述意见(jiàn)不(bù)予(yǔ)采纳。

  证监会表示,本案为多个(gè)主体参与、多个(gè)环(huán)节实施、环环相扣、锁链(liàn)式的上下游衔接(jiē)、合作,共(gòng)同完成的操纵行(xíng)为。在案证据可以证明,何德(dé)平、黄秀(xiù)芳向蒋维提供(gōng)资金作为(wèi)保证金(jīn),委托其通(tōng)过二级(jí)市(shì)场交易影响新美星股(gǔ)价,蒋维会向黄(huáng)秀芳反馈交(jiāo)易(yì)情(qíng)况;何(hé)德平知悉并参与了本案行为;上述行为(wèi)的(de)实质是操纵股价,并(bìng)非合(hé)法理财。在(zài)案证据可以证明(míng),蒋维、毛明土、李传武有共同影响“新美星”股价的意图和目标,共同商(shāng)议(yì)、谋(móu)划操盘、拉抬股价(jià),并且采(cǎi)取了联合影响股价的行(xíng)动,属于共同(tóng)操(cāo)纵行(xíng)为。

  关于违法期间和责任承担,证监(jiān)会表示(shì),由于2018年9月(yuè)26日至2019年(nián)2月14日期(qī)间蒋维控制的账户交易“新美星”客(kè)观(guān)上为(wèi)后(hòu)续(xù)的合谋(móu)操纵(zòng)起到一定(dìng)程(chéng)度锁仓的作(zuò)用,并且根(gēn)据(jù)蒋维笔录,毛明土知道蒋(jiǎng)维(wéi)和上市公司的合作,知(zhī)道蒋维(wéi)已经有一定底仓(cāng),才愿(yuàn)意(yì)买入(rù)“新美星”,因此毛明(míng)土和李传武的违法期间与蒋(jiǎng)维、黄秀芳、何(hé)德平一致。在此基础上,在认定及处罚时将合谋各方视为一(yī)个整体(tǐ),不区别对(duì)待(dài)各方账户组。

  证监会认为(wèi),何德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传武上(shàng)述行为违反了(le)2005年《证券法》第七十七(qī)条第(dì)一项规定,构成2005年《证券法》第(dì)二百零三条所(suǒ)述的操(cāo)纵(zòng)证券市场行(xíng)为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决定:就(jiù)操纵证券市场行(xíng)为,对何德平、黄(huáng)秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传(chuán)武没收违法所得4783.56万元,并处以(yǐ)4783.56万元罚(fá)款,其(qí)中,对何(hé)德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武分别罚(fá)款597.94万元。

  董事长信(xìn)息披露违法

  被予以警(jǐng)告并(bìng)罚(fá)款

  另(lìng)外(wài),关(guān)于何德平(píng)信息(xī)披露违法的相关情(qíng)况,行政处罚决(jué)定书披露,在新美星(xīng)2016年4月(yuè)上市前,海得泽广代(dài)何德平、黄秀芳夫(fū)妇(fù)持(chí)有公司80万股股份,占新美星上市时总股本(běn)的1%。上市后,该部(bù)分股票继续由(yóu)海得泽广代持,海得泽广自2017年12月19日开(kāi)始减持(chí)“新(xīn)美星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完毕。

  关于何德(dé)平(píng)信息披露(lù)违法,何(hé)德平(píng)、黄秀芳(fāng)及其代(dài)理人提出:第(dì)一,海得泽(zé)广与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳二人不存在(zài)代持(chí),涉(shè)案股份系海得泽(zé)广为兰某代(dài)持(chí),股(gǔ)份减持决(jué)策(cè)由(yóu)海得(dé)泽广和兰某作出(chū),海得泽广将减(jiǎn)持(chí)所得汇(huì)入黄秀芳指定账户(hù)的原因系兰某向黄秀芳(fāng)归(guī)还借款本息。第二,涉(shè)案股份仅为1%,不具有(yǒu)重大性,不对投资者决策产生重大影响(xiǎng),情节(jié)轻微。第三(sān),即便认定代持(chí)成立,何德平对(duì)借款、还(hái)款等事项(xiàng),不参(cān)与、不(bù)知情,没有主(zhǔ)观过(guò)错,不应受到处罚。综上,请(qǐng)求不予处(chù)罚。

  对此,证监(jiān)会(huì)回应,根据黄秀芳、兰某等询问笔录、海得泽广交易流水(shuǐ)、资金流水及(jí)相关银行(xíng)账户(hù)流水,结(jié)合(hé)何(hé)德(dé)平、黄秀芳的配偶关系,代持资(zī)金和减持所(suǒ)得系家庭(tíng)共(gòng)同财产,可以认定海得泽广(guǎng)代何(hé)德(dé)平(píng)、黄秀芳持有新(xīn)美星股票。当事人(rén)所提相关(guān)理由不具(jù)有事(shì)实和法律依据,不予采纳。

  证监会(huì)表示,何德平作为上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)实际控制人(rén),未如实告知上市公(gōng)司(sī)上(shàng)述持股情况,导(dǎo)致新美星在相关公告(gào)中均未披露相关(guān)情况(kuàng),导致新美星违(wéi)反2005年《证券法(fǎ)》第六(liù)十三条规定,何德平的(de)行为构成2005年(nián)《证(zhèng)券法》第一百九十三(sān)条(tiáo)第(dì)三款(kuǎn)规定的情(qíng)形(xíng)。

  根据2005年《证券法(fǎ)》规(guī)定,证监(jiān)会决定:就信(xìn)息披露违法(fǎ)行为,对何德(dé)平给予警告,并处以40万元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凛冽和凌冽的区别是什么,凌冽与凛冽拼音

评论

5+2=