招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了