作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不(公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表bù)应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表