杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申(1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiā1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间o)所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间