杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的