杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì郑业成是否已婚 郑业成是几线演员)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)郑业成是否已婚 郑业成是几线演员产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披郑业成是否已婚 郑业成是几线演员露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员