杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(z空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗ài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核(hé)查空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗