招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市