招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字会古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么