作为一(yī)直伊拉克是不是被灭国了(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(伊拉克是不是被灭国了 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>伊拉克是不是被灭国了kē)技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 伊拉克是不是被灭国了