招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌