作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读