杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(s1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少ù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少