杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(ch议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子í)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一。

　议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子p>

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子