作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向