作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省p>

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省