招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么