招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèn乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人g)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(z乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人hāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人