作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里lign="center">

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里