作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音>
韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音