杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解王宝强学历，王宝强不是84年的吗决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(k王宝强学历，王宝强不是84年的吗òng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因(yīn)王宝强学历，王宝强不是84年的吗，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 王宝强学历，王宝强不是84年的吗