作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思