杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(g孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重ǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被(b孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重èi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重