杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(ch上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个í)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(má上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个n)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个