招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(è心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思r)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思