杉杉股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为(wèi)自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(x自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗íng)为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗