杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(f日本最想干掉的国家，日本最恨哪个国家āng)前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已日本最想干掉的国家，日本最恨哪个国家介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 日本最想干掉的国家，日本最恨哪个国家