杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布(bù)了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(f什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级ǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级