成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖

云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者,我根(gēn)据(jù)自身接触的信息,个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员,但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定,对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán),明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的,而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误,实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度,《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此,我(wǒ)个人的(de)美好愿望是,他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然,对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于(yú)撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà),在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前,还只能说是韩春雨的(de)论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖对的(de)或者否定它是错的之前,我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则,如果(guǒ)不(bù)能说明它对(duì),目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de),结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的,或者现在(zài)认为是对的,以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步(科学(xué)本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第二,不(bù)成熟的技术(shù),偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂志,而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)!肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭发(fā),那(nà)就是身败名裂,得不(bù)偿失(shī)!所以,我认为刻(kè)意造假可能性不大!但(dàn),这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法,过程(chéng),数(shù)据(jù),结果进行质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情,也是很正常的(de)事(shì)情,现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味,专业的问题(tí)还是让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 云肖是哪几个生肖 云属于什么生肖

评论

5+2=