作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水