杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因(没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。 没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间p>

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间