杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系