成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

明堂人形图的作者是谁,明堂人形图的作者是谁写的

明堂人形图的作者是谁,明堂人形图的作者是谁写的 陶乐德国事件视频真假 陶乐德国事件究竟是怎样发生的

平行宇(yǔ)宙真实存在?世上(shàng)存在时空旅行?又或是(shì)外(wài)星生命(mìng)的伪(wěi)装(zhuāng)失败(bài)?神(shén)秘(mì)“陶乐德国(Taured)”事(shì)件究竟是怎样(yàng)发(fā)生的?日本政府是(shì)否扣押了这名神秘来客?这一切的背(bèi)后, 是谎言、传(chuán)说还是被隐(yǐn)藏的真相?敬(jìng)请期待(dài)……陶乐德国事(shì)件视频真的还是假的?一切都(dōu)是个(gè)迷。在今天,“来自陶乐德的神(shén)秘旅(lǚ)客”这一事件有着有三种不同(tóng)的发(fā)展。我先讲述一个比较细致(zhì)完整的故事(shì),而后再逐一而(ér)述。

陶乐德国事件视频真假(jiǎ) 陶乐德国事(shì)件究竟是怎(zěn)样发生的(de)


    【大致(zhì)内容】

在1954年一个(gè)闷热潮湿(shī)的(de)日子里(lǐ),一名衣冠楚楚的高加索(suǒ)人引发了同一(yī)班(bān)乘客们的(de)注意。他从(cóng)欧洲(zhōu)飞抵日本东京(jīng)的羽(yǔ)田机场,他向官员们大声争辩自己的身(shēn)份。一(yī)位经(jīng)常出差(chà)的自由(yóu)商人,钱包中塞满了(le)欧(ōu)洲各国的货币,会(huì)讲法(fǎ)语在内的多(duō)种语(yǔ)言和较流(liú)畅(chàng)的日(rì)语,自(zì)称是今年第三次(cì)来(lái)到日本,护照(zhào)上满是日本和(hé)多个国家(jiā)的印戳……这些(xiē)都很合理。唯独一个疑点,护照(zhào)国籍上奇怪地(dì)显(xiǎn)示(shì)了“Taured(陶乐(lè)德)”,一个无人(rén)知晓的国度。

    日本海关官员(yuán)因此(cǐ)困惑,他们打电话向邀请(qǐng)这名商人的公司证(zhèng)实,可该公司(sī)表示(shì)一(yī)无所知,无论是此人,此事(shì),或(huò)他代(dài)表的公司。而(ér)这名神秘旅(lǚ)客(kè)所使用的银行、支(zhī)票簿同样也是(shì)虚构不存(cún)在的。最(zuì)终,当日(rì)本(běn)海关(guān)官(guān)员摊开地图让他指出这个“陶乐德国(guó)”时,他所指的却(què)是(shì)安道(dào)尔,一个(gè)确实存在(zài)绵延千年的(de)欧(ōu)洲内陆小(xiǎo)国。

    海关不知该如何应对,只得先将他(tā)安排到附近(jìn)的旅馆。可(kě)在第二天早(zǎo)晨,这(zhè)名(míng)男子却(què)失踪了,不止如(rú)此,他留在羽田机场保(bǎo)安室内(nèi)的,包括护照(zhào)、驾照等所有(yǒu)可以(yǐ)证实他存(cún)在过的文件,全(quán)都消失(shī)的无影(yǐng)无踪。

陶乐德国事件视频(pín)真假(jiǎ) 陶乐德国(guó)事件究竟是怎样发生(shēng)的


后(hòu)续发(fā)展:

一直以来(lái),人们很难在相对(duì)正式的记载中获悉此事,甚至连(lián)花(huā)边小(xiǎo)报上也少(shǎo)有刊(kān)载。然而(ér)在网络上,这件事却经久不衰,衍生出诸多版本(běn),一些被演绎发展(zhǎn)为(wèi)科幻/悬(xuán)疑或其他(tā)题材的小说。我列举一些:

    伊(yī)恩·麦克劳德的《A tourist from Taured》、

    科林·威尔逊与约(yuē)翰(hàn)·格兰特的《The Directory of Possibilities Hardcover》

    保罗·C·贝格(gé)的《Into thin air: People who disappear》

    托马斯·斯莱(lái)曼的《Strange but True: Mysterious and Bizarre People》

  明堂人形图的作者是谁,明堂人形图的作者是谁写的  布瑞恩·W·阿拉斯帕的《The Man from Taured》

等等这些,将事件引(yǐn)向了三种截然不同的争论(lùn)……其中“平行(xíng)空间/宇宙说”,又或“时间旅行者(zhě)”是较(jiào)为贴近的(de),漏洞也是最多(duō)的。持此论者即难以厘清陶乐德与安(ān)道(dào)尔在成国时间(jiān)上的(de)相似度,又无法解(jiě)释为何不同时间、不同(tóng)世界的人会用(yòng)着(zhe)同样的货币和语言(yán)。

陶(táo)乐德国事(shì)件视频真假 陶乐德(dé)国事件究竟是怎样发生的


而在另一些讨论中,陶乐德(Taured)一词出(chū)现(xiàn)了(le)诸多(duō)变体,比如说金牛座(Taurus)、陶(táo)默德(dé)(taurmerde)这(zhè)种名(míng)称(chēng),并为(wèi)一些(xiē)人确信(xìn),陶乐德(taured)只(zhǐ)是某国政(zhèng)府(fǔ)用于(yú)掩盖真相的幌子。只是这些讨论又将此(cǐ)事复(fù)杂(zá)化了,继而分(fēn)化成(chéng)两种说辞(cí)。一说此事涉及某个外星生命造(zào)访地球(qiú),一说为某(mǒu)个绝(jué)密行(xíng)动的代号。

在(zài)这里抛开“外星(xīng)生命(mìng)伪(wěi)装(zhuāng)说(shuō)”,就谈谈“绝密行动说”的依据(jù)。起码(mǎ)在我(wǒ)知(zhī)晓的(de)相关信息中,这是可信度较高(gāo)的一(yī)种说辞(cí)。

陶乐(lè)德国事件视(shì)频真假 陶(táo)乐德国事件究竟是怎(zěn)样发生的


推(tuī)理引发(fā)的阴谋(móu)论:

最(zuì)初在争论“平行空间/外星生命(mìng)”时,有人(rén)以查(chá)证到最早的(de)、法(fǎ)国作(zuò)家雅(yǎ)克·伯吉尔(Jacques Bergier)曾于1974年创作小说(shuō)《 Visa pour un autre ter明堂人形图的作者是谁,明堂人形图的作者是谁写的re》(另一块土地的签证)。依此判定这个(gè)故事的虚构(gòu)性质,用(yòng)意反驳“平行空间/时空旅(lǚ)行/外星生命”之荒诞。

可问(wèn)题却又(yòu)因此出现……雅克·伯吉尔的真实身(shēn)份并(bìng)非只(zhǐ)是(shì)知名(míng)作(zuò)家,他同时(shí)还是(shì)一名化学工程师、二战时期(qī)法(fǎ)国抵抗组织的成员、一名记(jì)者(zhě)和间谍。而他的真(zhēn)实名字,则是雅(yǎ)科夫(fū)·米哈洛维奇(qí)·贝格(gé)尔(ěr)(Yakov Mikhailovich Berger)。他出生于前(qián)俄时期的(de)犹太(tài)裔(yì)家庭,在二战期间,曾(céng)是著名的法(fǎ)国原子物理(lǐ)学家André Helbronner的助手……如此显赫的身份,让(ràng)一些(xiē)人(rén)怀疑,他所写的内容具(jù)有(yǒu)一定的(de)真实性……

陶(táo)乐德国(guó)事件视频真假 陶乐德国事件究(jiū)竟是怎样(yàng)发生的


比如说陶(táo)乐德事(shì)件中的旅客是高加索人、事件发生在冷战时期、作(zuò)者(zhě)的间(jiān)谍身份可能(néng)获悉此事、作者于创作此文四年后病逝……甚至因此有(yǒu)人联系到了保加利亚毒雨(yǔ)伞事件。所以基(jī)于这些(xiē)推理或(huò)说怀疑(yí),使得一个看似怪诞无比,却又(yòu)更具说服(fú)力的“阴谋论”出(chū)现(xiàn)。

是的,这名神秘旅客拥有各国(guó)欧洲货(huò)币,掌(zhǎng)握多种(zhǒng)语言,相关文件上(shàng)的国籍一致,事发后被接待公司否认……这(zhè)或许只(zhǐ)是一次不成功(gōng)的间谍偷渡事件?而事件的始(shǐ)作(zuò)俑者或(huò)许只是某国的间谍部门,因为错误地将安道(dào)尔国内的“Taured”误认为国名(míng)(此地确实存在),才错(cuò)误地制作(zuò)了一系列(liè)相关文件,成功(gōng)坑害了自(zì)己的间(jiān)谍(dié)。而(ér)获悉此事并(bìng)将(jiāng)之隐(yǐn)晦写成小说(shuō)的原作者,又被(bèi)某(mǒu)国(guó)情报(bào)部门发现(xiàn)并灭口了(le)……

可惜(xī),虽然这(zhè)种(zhǒng)说(shuō)辞虽然(rán)更具备说服(fú)力,却仅止于此。所(suǒ)以在今日(rì),无论“平行宇宙(zhòu)、时(shí)空旅(lǚ)行、外(wài)星生命、间谍偷渡(dù)”哪一种说辞,都(dōu)让“陶(táo)乐德国的神秘旅客”更像是(shì)一件众说纷纭、疑点(diǎn)重重的都市传说故(gù)事。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 明堂人形图的作者是谁,明堂人形图的作者是谁写的

评论

5+2=