招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的ht: 24px;'>民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的