作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释