作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧