作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wè什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试n)题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(w什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试èi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试