招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(siki老师是哪个大学的？jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招siki老师是哪个大学的？股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)siki老师是哪个大学的？国(guó)证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 siki老师是哪个大学的？