招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(y拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗è)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗