招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商充电宝100wh等于多少毫安为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题(tí)充电宝100wh等于多少毫安。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 充电宝100wh等于多少毫安