作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗