作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAg哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季o基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季