作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了