招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克