作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting th建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗e paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗