作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to s女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束upport the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束